Det modiga med en oretuscherad supermodell.

Australienska tidningen Marie Claire gjorde en undersökning bland 5500 av sina läsare och insåg, surprise surprise, att deras läsare lider av dåligt självförtroende och känner sig starkt påverkade av skönhetsideal.

Endast 12 procent var nöjda med sina kroppar.

Marie Claires chefredaktör Jackie Frank tänkte till. ”Tänk om vi har en omslagstjej som vi inte retuscherar, det skulle göra underverk för våra läsares självkänsla!”

Sagt och gjort. Man satte en naken och oretuscherad kvinna på omslaget och kallade det för ”revolutionerande” och ”modigt”.

Tjejen i fråga ”råkade” bara vara före detta Miss Universum och numera supermodellen Jennifer Hawkins. Tanken var ju självklart att Hawkins ser ut precis som vilken Marie Claire-läsare som helst.

När hon inte är retuscherad, det vill säga.

Så där sitter Jennifer Hawkins naken och oretuscherad på omslaget. Vad modigt! Och revolutionerande!

Och nu kommer alla vanliga kvinnor med kejsarsnittsärr, valkar och celluliter att gå ner på knä av tacksamhet.

Bara för att Marie Claire inte retuscherade bort det lilla födelsemärket på supermodellens lår.

Konstigt nog får Marie Claire kritik som menar att den oretuscherade bilden inte gör någon skillnad för idealen. Att Jennifer Hawkins regelbundet blir framröstad som snyggaste ”bikinikroppen”.

Och Marie Claires chefredaktör Jackie Frank vet inte vad hon ska svara, så hon svarar:

”We need to support each other when it comes to these sort of things. Where is the sisterhood?”

Systerskap. Att ta hand om varandra.

Att ständigt reproducera omöjliga skönhetsideal, retuscherade eller ej, är verkligen systerskap. Att ge sina läsare dåligt självförtroende och ätstörningar är verkligen systerskap. Att placera ännu en naken brud på omslaget är verkligen systerskap.

Ja, systerskap är det rätta ordet.

Annonser

9 thoughts on “Det modiga med en oretuscherad supermodell.”

  1. Bra grej, hoppas det blir en trend. Vore ju ännu bättre om kvinnor med mer ”naturliga” former fick ta plats, men där är vi inte riktigt än, om ens någonsin.

    Sen är det naturligtvis anmärkningsvärt att det alltid är lättklädda/nakna kvinnor på framsidan av damtidningar. Jag har svårt att tro att det är likadant för tidningar riktade mot män.

    1. emil, jovisst är väl det bättre än inget. men jag är så trött på redaktörer som tror att de är världens bästa för att de har ETT omslag med en naken supermodell utan retuschering.

  2. Även fast hon är smal som en pinne även i oretucherat tillstånd ger det en liten vink mot en bättre värld. En riktigt peka-med-hela-handen-vink ger dock glamour men sin Lizzi Miller som är fantastiskt vacker och helt normal

    (http://www.nydailynews.com/lifestyle/2009/08/27/2009-08-27_are_womens_magazines_ready_to_feature_real_women_.html)

    eller Ellen som visade upp en grupp med kvinnor från Glamour som var helt normala

    (http://ellen.warnerbros.com/2009/10/glamour_magazines_normal_sized.php)

    1. ida, jo lizzi miller skrev jag om. gillade henne mer. även om reaktionerna till omslaget var helt absurda. tack för länkarna!

  3. Bra skrivet! Problemet är inte bara att man ska se ut som en fotomodell, det är i grunden själva utseendefixeringen. Varför läggs så stor vikt på utseendet? Jag tycker att vi ska plocka fram det som kanske låter som en klyscha, men som faktiskt är sant; Det är insidan som räknas!

    1. karin, håller med dig. och alla tidningar riktade mot kvinnor lever på att sälja utseendefixering.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s