Att hora jämställt.

Nästa år kommer filmen Love Ranch där världens bästa Helen Mirren spelar en bordellmamma. Filmen handlar om öppnandet av den första lagliga bordellen i den amerikanska delstaten Nevada.

Nevada är den enda amerikanska delstat som tillåter någon form av prostitution. Men det är endast tillåtet att köpa sex på någon av de 28 lagliga bordeller som finns i delstaten.

Det är intressant det där. Prostitution har ju länge varit en viktig fråga för många feminister, och främst då motståndet till det. Min egen syn på prostitution är att jag inte är emot det i teorin. Att sälja sex ser jag inte som något fel i sig.

Jag är övertygad om att det finns de som frivilligt säljer sex och är nöjda med det. Men jag är också lika övertygad om att de är betydligt färre än alla de som har tvingats in och utnyttjas av yrket och branschen.

Och däri ligger problemet.

I ett jämlikt och jämställt samhälle, både mellan könen och ekonomiskt, ser jag inget problem med prostitution. Men som det ser ut idag förtrycks kvinnor av män i de flesta situationer. Ett förtryck som lätt förstärks i en relation där mannen har pröjsat för att använda kvinnans kropp.

Dessutom har vi en ekonomisk ojämlikhet i världen som gör att vissa lämnas utan några andra val än att tvingas sälja sex för att klara ekonomin.

Varje prostituerads verksamhet, oavsett om den är laglig eller inte, anser jag ingår som en del av den stora och breda sexhandel som utgör en av världens mest lukrativa och kriminella marknader. Och lagstiftningen måste utgå från det, i mitt tycke.

Men tillbaka till Nevada. De tillåter alltså bordeller. Men det har tydligen varit si och så med jämställdheten. Det har nämligen inte gått att köpa sex av män på lagligt sätt hittills.

Tekniskt sett har inte manlig prostitution varit förbjuden, men hälsoregler som säger att ”prostitutes must undergo ‘cervical’ testing for sexually transmitted diseases” har gjort det omöjligt för manliga prostituerade att bli lagliga.

”Cervical” syftar nämligen på ett område på livmodern, och de brukar ju inte biologiska män vanligtvis ha.

Men Bobbi Davis, ägare av bordellen Shady Lady Ranch, ville utöka sitt stall med lite mansgodis, så hon lyckades få Nevadas hälsonämnd att ändra på formuleringen, vilket gjorde att män numera kan hora lagligt.

Vilken seger! Eller nåt.

Men det slutar inte där. Vi vet ju alla vad som händer när sex mellan män läggs upp på bordet. Någon blir upprörd och säger något urbota dumt. Den här gången är det George Flint, rutinerad lobbyist för Nevada Brothel Owners Association. Han kallade beslutet för ett ”Pearl Harbor for the brothel industry.”

Han tror att folk kommer att bli upprörda. Bara för att män sexar med varandra mot betalning. Att manliga horor har sex med kvinnor verkar inte Flint ha insett. Enligt honom är kvinnliga prostituerade accepterade i staten. Och endast de borde tillåtas.

”We’ve worked hard for years to make the traditional brothel business in this state socially acceptable and something we can be proud of that most Nevadans accept.”

Ok. Nu ska bögarna ta över allt det heterosexuellt fina och rena. Igen. Fy fan. För en delstat som tycker att det är lugnt med kvinnliga horor, casinospel och att gifta sig genom en drive-thru måste ju självklart ha svårt för idén med att män säljer sex.

Jag är bara glad för jämställdhet. Likhet inför lagen. Sedan om lagen i sig är bra eller dålig, well det är en annan diskussion.

Annonser

9 reaktioner till “Att hora jämställt.”

  1. jag kan förstå (men inte sympatisera med) att de har problem med män som köper sex av män, men jag hänger inte riktigt med ändå… finns det inte kvinnor som köper sex av män? är det också socialt oacceptabelt? (önskar mig helst ett svar och inte en teori).

    och hur funkar det bakvänt? får en homosexuell kvinna köpa sex av en kvinnlig prostituerad, enligt ”lesbisk=hot, bög=not”-normen?

    1. emil, visst finns det kvinnor som köper sex av män. men george flint verkar inte inse att de existerar. han ser bara bögarna framför sig. och som jag har förstått det har många av de lagliga kvinnliga prostituerade redan haft dörren öppen för kvinnliga kunder.

  2. Som du säger, lagen borde utgå ifrån att prostitution ingår som en del av den stora och breda sexhandel som utgör en av världens mest lukrativa och kriminella marknader. I den kontexten är det jäkligt intressant att narkotikahandel ger långa fängelsestraff, men koppleri, även med trafficking, har inte i närheten av samma straffskala. Jag menar, i Svensk rätt snackas det om att hög brottsfrekvens inom ett visst område ska leda till att det straffas hårdare, för att stävja brottsligheten.
    Jag har inte heller problem med att man säljer sex, ifall det är frivilligt. Det som jag har ett stort problem med är att det finns människor som anser sig ha rätt att köpa andras kroppar. Människor som snackar om sex som någon slags mänsklig rättighet. Om man inte kan få ”kärlek” på annat håll, ja då ska man få köpa sex. Ifall frugan inte vill knulla längre, p.g.a. graviditet eller whatever, ja då ska man kunna köpa det på annat håll. Om man inte vågar komma ut med sin sexuella läggning, ja då ska man få exprimentera mot betalning. För det är ju inte lika hemskt som otrohet! Inga känslor inblandade! Great! Ingen försmådd älskare/älskarinna som kommer att ringa hem och ställa till besvär! Dessutom förenar ju ”horor” bara nytta med nöje! Jag tror att en stor del av ”tjusningen” med att köpa sex är just skillnaden i status mellan säljare och köpare. Spänningen i att ha köpt någon som måste göra som man vill för att man betalat. Många av de som man i kommentarfält ser skrika efter att sexköplagen ska upphävas tycker att det är fel att det är lagligt att sälja men olagligt att köpa ”möööööh då ska dä väll va olaglit å sälja määä!” *kräks* Jo för att sexköpare har ju inget annat val för att överleva vardagen!
    Sen är det ju intressant att när man tar upp manliga prostituerade, då handlar det fortfarande oftast om att de främst är till för män. Tar man ibland upp män som köps av kvinnor så snackas det om playboys och gigolos, för de om några förenar ju bara nytta med nöje.

    1. matilda, har väldigt svårt för de som ser sex som en mänsklig rättighet också. som vissa handikappade män som har menat att de borde få nyttja horor för att de inte kan få sex annars. que? skulle inte tro det va. håller med om att ”en stor del av ”tjusningen” med att köpa sex är just skillnaden i status mellan säljare och köpare”. och den skillnaden tror jag inte kommer att försvinna. just därför är min acceptans av att sälja sex en högst utopisk en. tyvärr.

  3. prostitution bör vara lagligt mellan vuxna människor så länge det sker på bordeller, men då ska det ju fan vara så att man kan köpa män också och att homosexuella män och kvinnor kan handla horor… förlåt, jag kunde inte låta bli att skriva handla horor, jag tycker att det låter så himla roligt! gick och skojade massor om det på coop häromdagen. HAHA!

    1. candy, vet inte om allt ordnas bara för att det sker på lagliga bordeller. dock är fördelarna att allt sker under säkrare former.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s